EL FIN DE LA AVENTURA

Me llama la atención la cantidad de comentarios, una vez más, de los sesudos analistas políticos en torno a la votación de MEO - Marco Enríquez Ominami - Señalan que un millón trescientos mil votos es notable. Olvidan mencionar que Manfred Mac Neef, y su "abejas" obtuvieron cerca de un millón de votos también, cuando los votantes eran considerablemente menos, y por cierto omiten hablar de Franciso Javier Errázuriz, "Fra Fra", que también alcanzó el millón de sufragios.

Entiendo que cueste ser "políticamente incorrecto", que es difícil jugársela diciendo lo que los hechos demuestran, pero salir a decir que MEO se proyecta más allá de 2009 y que sus votos poco menos que le aseguran un futuro esplendor me parece, simplemente no entender el fenómeno de la política.

MEO capitalizó un creciente descontento de parte de los electores hacia la Concertación, la que efectivamente está desgastada y es percibida como una maquinaria que sólo aspira a conservar el poder. Disparó sobre los partidos políticos y acertó. Al cabo pareciera que Chile se ha hecho eco del discurso dictatorial en contra de los "señores políticos". MEO, en ese sentido no se apartaba mucho de Pinochet, y dio en el blanco, al igual que él, ya que es bueno reconocer a esta altura que el apoyo que tuvo la dictadura se sustentó también en el descontento contra los partidos de la época. En eso poco original y jugando a la segura. ¿Propuestas para el Chile del futuro? una página en blanco, su discurso era más bien un catálogo de slogans - lamentablemente en eso no se diferenciaron mucho sus adversarios -.

Creo que la pretensión de la familia Ominami Gumucio se va a quedar allí, en una pretensión porque no hay otra sustancia que la crítica a la Concertación. En ese escenario debería perder su "originalidad" y sus ¿ideas? probablemente se pierdan en la misma selva en que fracasó su aventura. El electorado que lo prefirió hoy está disperso, y la gira del "líder" denostando a los partidos y a los políticos tendrá poco eco. El tiempo ya pasó.

LA FUERZA DE LOS GENES

Leo una biografía de Miguel Enríquez y descubro que su principal enemigo hacia fines de los sesenta se llamaba la Democracia Cristiana y en particular Eduardo Frei Montalva. Que el estimó en un momento histórico del desarrollo del MIR que había que "romper con los representantes y la política del centrismo, trazar delimitaciones claras entre revolucionarios y no revolucionarios, la nula importancia de dar lucha, sólo para cambiar dirigentes de partidos". Para ello se planteaba construir un partido revolucionario de nuevo tipo. Al término de la lectura me queda la sensación que el desaparecido revolucionario no escapaba al sino de muchos líderes mundiales. Lo perseguía un aura de mesianismo y sus argumentos - según su biógrafo incontrarrestables - le acordaban que estaba siempre en la verdad.

El candidato Marco Enríquez, hijo de Miguel a medida que lo vamos conociendo en campaña muestra también esos rasgos, con cierta intolerancia en sus planteamientos parece ser el dueño de la verdad, y como ha dicho en más de una oportunidad jamás miente.

Es curiosa la evolución de MEO. A principios del año visitaba a Frei para entregarle un decálogo que siendo muy bien recibido por el presidenciable de la Concertación motivó a MEO a expresar su apoyo al candidato DC.

De pronto estimó que había que separar a los ávidos de mantener el poder de los demás ¿?, que los partidos de la Concertación a la larga estaban sólo para satisfacer a las cúpulas y que estas se reproducían a sí mismas. Por ello se transformó en el díscolo

¿Porqué ocurrió aquello? ¿Qué provocó que hoy su enemigo político por naturaleza sea Frei Ruiz Tagle? Puede haber dos explicaciones como mínimo, una es la fuerza de los genes. La otra, que es políticamente más comprobable consiste en que MEO pretende limpiar la política, y legítimamente busca el poder formal, sin percatarse que se ha transformado, sin querer suponemos, en el instrumento de la derecha para derrotar al democristiano, que en el pensamiento más retrógrado de la derecha sigue siendo su más acérrimo enemigo . Al cabo históricamente la derecha ha acusado a la DC de "haber empezado" con la revolución en libertad encabezada por Frei Montalva una especie de insurrección social la que provocó el susto de los sectores más altos de la burguesía porque abrió la puertas a miles de chilenos postergados y marginados, levantó las expectativas de miles de ciudadanos, inició la reforma agraria, chilenizó el cobre, y en fin amenazó sus posiciones clasistas. Ese pecado jamás se le perdonará a la DC y MEO parece ser un buen instrumento para sepultar al partido que los borró del mapa electoral en 1964, que abrió las puertas del efectivo cambio en Chile.